실습 워크북 (참가자용) — 매크로 2차시 부문

각 과제는 목표 → 사용 자료 → 따라 하기 → 예시 프롬프트 → 확인으로 구성됩니다.
체크박스(☐)를 채우며 진행하세요.

2차시 주제: 전월 대비 달라진 지표를 해석하고, 시나리오별 대응전략을 세운다

1차시가 “왜 이렇게 되었나”(현상 진단)였다면,
2차시는 “그 후 무엇이 달라졌나 · 앞으로 어떻게 나뉘나”(변화 추적과 분기 대응)입니다.

	1차시	2차시
질문	왜 빠졌나	무엇이 달라졌나
시점	과거~현재	전월 대비 → 향후
결과물	원인 진단	시나리오별 대응전략

사용 자료 — 매크로 리포트 2종을 나란히 씁니다

	자료	역할
1차시	한국투자증권_매크로 인사이트.pdf (52p)	진단 — 증시 하락 원인, 4대 트리거
2차시	매크로_9월자료.pdf (29p)	갱신 — 한 달 뒤 무엇이 달라졌나

두 자료의 차이를 읽는 것이 2차시의 핵심입니다.
신규 지표는 아래 6개 공개 소스에서 직접 확인합니다.
고객 데이터는 1회차 실습 파일 01_고객포트폴리오.xlsx 를 씁니다.

접속: Gemini Enterprise 웹 앱 — https://kis-gemini.koreainvestment.com

📝 2차시는 ‘대화를 이어가는’ 실습입니다
모듈 A에서 뽑은 지표를 B에서 해석하고, C에서 시나리오를 만들고, D에서 대응으로 옮깁니다.
그래서 모듈 A~D는 되도록 같은 대화창 하나에서 진행하세요.
같은 대화창이면 "앞서 만든 시나리오로 ~" 처럼 이어서 물으면 되고, 데이터를 다시 넣지 않아도 됩니다.

대화창이 끊겼거나 새로 시작해야 하면 — 앞 과제의 결과를 복사해 붙여넣거나
저장해 둔 파일(A4 대시보드 Xlsx 등)을 첨부한 뒤 진행하면 됩니다.

---

데이터 소스 6곳 — 무엇을 어디서 뽑나

실습 전 각 소스의 역할을 확인합니다. 지표마다 원천이 다릅니다.

💡 소스를 구분하는 이유 — 3번(FED)은 연준이 말한 것, 4번(FED Watch)은 시장이 믿는 것입니다.
이 둘이 벌어질 때가 변동성이 커지는 구간입니다. 2차시에서 계속 대조합니다.

---

A모듈 A. 자료 검증 — 숫자를 원천에서 확인하기 (20분)

수행 위치: 웹 앱 → 메인 채팅에서 Deep Research 모드/도구 선택
목표: 강사 자료의 수치를 원천 소스로 교차 확인하고, 발표 이후 변화를 잡아내기

📝 왜 검증부터 하나 — 9월 자료의 기준일은 2026-08-27 전후입니다.
오늘 시점에는 이미 달라진 값이 있습니다. 자료를 그대로 옮기지 않고 확인하는 것이 2차시의 태도입니다.
소스를 프롬프트에 명시하세요. “찾아줘”만 쓰면 출처가 뒤섞입니다.

과제 A1 — 미국 지표 확인 (FRED · Treasury)

• Deep Research 모드 선택 후 아래 입력

fred.stlouisfed.org 와 home.treasury.gov 자료를 근거로 아래 수치의 현재 값을 표로 정리해줘.
항목: 미국 국채 30년물, 10년물, 2년물 금리 / 근원 PCE / 실업률 / WTI 유가 / 달러인덱스(DXY).
각 항목에 기준일과 출처 링크를 표시하고, 아직 발표 전인 항목은 ’미발표’로 적어줘.

• 확인: 7개 항목에 기준일·출처가 붙는가?
• 대조: 9월 자료의 값과 비교해 보세요 — 30년물 5.00% 돌파(7월 말), DXY 98.833, WTI 80.53달러

과제 A2 — 금리 경로: 연준이 말한 것 vs 시장이 믿는 것

• A1과 같은 대화창에서 Deep Research 모드를 유지한 채 아래 입력

① federalreserve.gov 의 가장 최근 FOMC 성명·의사록에서 정책 스탠스를 나타내는 문구를 인용해줘.
② CME FedWatch 기준 다음 회의의 동결·인상·인하 확률을 표로 정리해줘.
③ ①과 ②가 일치하는지 어긋나는지 한 문단으로 정리해줘. 출처와 기준일을 표시해.

• 확인: 연준 문구 인용 + 확률 표 + 괴리 해석이 모두 나오는가?
• 대조: 9월 자료는 9/16 회의 동결 64.1% / 인상 35.9% 로 적고 있습니다. 지금은 어떤가요?

과제 A3 — 한국 지표 확인 (Trading Economics · Investing.com)

• 같은 대화창에서 아래 입력

tradingeconomics.com 과 investing.com 자료를 근거로 한국의 현재 지표를 표로 정리해줘.
항목: 원/달러 환율 / 기준금리 / 수출 증가율 / 무역수지 / 소비자물가 / 근원물가 / 취업자 증가 수.
각 항목에 기준일과 출처를 표시하고, 수출은 금액 증가와 물량 증가를 구분해서 적어줘.

• 확인: 금액과 물량이 구분되어 나오는가?
• 대조: 9월 자료 값 — 환율 1,384.8원(8/26), 기준금리 3.00%, 근원물가 2.6%(7월), 취업자 전망 14만 명

과제 A4 — 검증 결과 한 장으로

• 같은 대화창에서 아래 입력 (Deep Research 모드는 꺼도 됩니다)

A1~A3에서 확인한 수치를 하나의 검증표로 합쳐줘.
컬럼: 지표 / 소스 / 9월 자료 값 / 현재 값 / 차이 / 방향(↑↓→) / 기준일.
9월 자료에 없던 지표는 ’자료 없음’으로 두고, 차이가 큰 항목은 표시해줘.

• 확인: 자료 값과 현재 값이 나란히 놓이는가?
• 결과를 Xlsx로 저장 (이후 모듈에서 계속 사용)

---

B모듈 B. 전월 대비 — 8월과 9월 자료 비교 (30분)

수행 위치: B1·B2 → Gemini Notebook · B3 → 메인 채팅
목표: 두 시점의 자료를 대조해 무엇이 달라졌고, 왜 달라졌는지 읽어내기 — 2차시의 핵심

📝 순서: ① 소스(PDF 2개) 업로드 → ② 입력창엔 질문 문장만 — 본문을 붙여넣지 않습니다.
두 자료를 함께 올려야 비교가 됩니다.

과제 B1 — 무엇이 달라졌나 ★

사용 자료: 한국투자증권_매크로 인사이트.pdf (8월) + 매크로_9월자료.pdf (9월)

• 두 PDF를 Gemini Notebook 소스로 업로드
• 그 Notebook의 입력창에 아래 질문 입력

업로드한 두 자료는 같은 시장을 한 달 간격으로 진단한 것이야.
8월 자료 대비 9월 자료에서 판단이 바뀐 항목을 표로 정리해줘.
컬럼: 항목 / 8월 자료의 진단 / 9월 자료의 진단 / 변화 방향 / 근거 페이지.
판단이 그대로인 항목은 빼고, 바뀐 것만 골라줘.

• 확인: 바뀐 항목만 걸러지고, 양쪽 근거 페이지가 붙는가?

💡 꼭 확인할 지점 — 환율 전망
8월 자료는 “1,400원대 뉴 노멀 안착 · 과거 밴드로의 회귀는 사실상 불가능” 이라고 했습니다.
9월 자료는 “1,300원대 안착(8/26 1,384.8원)” 입니다. 한 달 만에 전망이 뒤집힌 사례입니다.
왜 그렇게 됐는지가 B2의 질문입니다.

과제 B2 — 왜 달라졌나 ★

• 같은 Notebook의 입력창에 이어서 아래 질문 입력

8월 자료의 환율 중장기 전망(1,400원대 구조적 안착) 이 9월 자료에서 1,300원대 안착으로 바뀐 이유를,
두 자료의 내용만 근거로 설명해줘.
구성: ① 8월 자료가 전제한 조건 ② 그중 실제로 달라진 것 ③ 9월 자료가 제시한 새 동인
④ 이 전망이 다시 뒤집히려면 무엇이 필요한지.
자료에 근거가 없으면 ’자료 없음’으로 표시해.

• 확인: 전제 → 변화 → 새 동인 순서로 설명되는가? ’자료 없음’이 적절히 쓰였는가?

💡 이 과제가 2차시에서 가장 중요합니다. 전망은 자주 바뀝니다.
중요한 건 “바뀌었다” 가 아니라 “어떤 전제가 무너져서 바뀌었나” 입니다.
그걸 알면 다음에 무엇을 지켜봐야 하는지가 나옵니다.

과제 B3 — 4대 트리거 상태 갱신

• 메인 채팅 입력창에 아래 입력 — A4 검증표를 첨부하거나 붙여넣은 뒤 진행

8월 자료는 증시 하락 원인을 4대 트리거(수급 충격 / AI 투자 불신 / 매크로 부담 / K자형 경제)로 진단했어.
9월 자료의 내용과 방금 확인한 지표를 근거로 각 트리거가 지금 어떤 상태인지 표로 정리해줘.
컬럼: 트리거 / 8월 진단 / 9월 이후 변화 / 상태(해소·진행·악화) / 근거.
판단할 수 없는 항목은 ’판단 보류’로 표시하고, 상태는 ●해소 ◐진행 ○악화 로 표시해줘.

• 확인: 4개 트리거의 상태가 근거와 함께 나오는가?

💡 힌트 — K자형 양극화는 8월엔 한국(수출 대기업 vs 내수), 9월엔 미국(고소득 vs 저소득 소비)로
무대가 옮겨 갔습니다. 같은 이름이지만 가리키는 대상이 다릅니다.

---

C모듈 C. 시나리오 설계 — 앞으로 어떻게 나뉘나 (25분)

수행 위치: 웹 앱 → 메인 채팅
목표: 전망을 하나로 찍지 않고 분기(分岐)로 구성하기

📝 왜 시나리오인가 — 단일 전망은 틀리면 대응이 없습니다.
갈림길과 각 길로 갈 신호(트리거 지표) 를 미리 정해두는 것이 실무 방식입니다.

과제 C1 — 3개 시나리오 정의

• 메인 채팅 입력창에 아래 입력 — 모듈 A·B를 진행한 대화창에서 이어서 (새 대화창이면 A4 대시보드와 B2 결과를 먼저 붙여넣기)

9월 자료는 현재를 “단기 안도와 중장기 만성 리스크의 공존” 으로 진단했어.
이 축과 지금까지의 지표 변화를 근거로 향후 3개월 시나리오 3개를 만들어줘.
① 기준(Base) ② 낙관(Bull) ③ 비관(Bear).
각 시나리오마다: 전제 조건 / 핵심 가정 3개 / 예상되는 시장 흐름 / 발생 확률(합계 100%) / 그 확률의 근거.
특정 종목이나 목표 지수는 제시하지 마.

• 확인: 3개 시나리오가 확률과 근거를 갖고 나오는가?

과제 C2 — 트리거 지표와 임계값 ★

• C1과 같은 대화창에 이어서 아래 입력

위 3개 시나리오 각각에 대해 “이 지표가 이 수준을 넘으면 이 시나리오로 간다” 는
판단 기준을 표로 만들어줘.
컬럼: 시나리오 / 트리거 지표 / 임계값 / 확인 소스(FRED·FedWatch·FED·Treasury·Trading Economics·Investing.com 중) / 확인 주기.
지표는 앞서 추출한 것 중에서만 고르고, 임계값은 근거를 함께 적어줘.

• 확인: 시나리오별로 지표·임계값·확인 소스가 정해지는가?

💡 여기까지가 2차시의 산출물입니다. 이 표가 있으면 다음 달에 지표만 확인해서 시나리오를 갱신할 수 있습니다.

과제 C3 — 검증: 반대 근거 찾기

• 같은 대화창에 이어서 아래 입력

위에서 확률을 가장 높게 잡은 시나리오에 대해, 그 판단을 반박하는 근거를 찾아줘.
9월 자료의 ’국채 바이백 명암 매트릭스’에 적힌 잠재적 리스크 항목을 먼저 살펴봐.
출처와 함께 3가지 제시하고, 각 반박이 성립하려면 어떤 지표가 어떻게 움직여야 하는지 적어줘.

• 확인: 자기 결론을 스스로 반박하는 근거가 나오는가?

---

D모듈 D. 대응전략 — 고객에게 어떻게 설명하나 (25분)

수행 위치: D1·D2 → 메인 채팅 · D3·D4 → Agent Builder
목표: 시나리오를 고객 상담 언어로 바꾸기

⚠️ 준법 유의 — 실습 결과물은 사내 학습용입니다. 개별 종목·상품 추천, 단정적 전망,
목표 지수 제시는 하지 않습니다. 프롬프트에 금지 조건을 미리 넣는 것도 실습 내용입니다.

과제 D1 — 시나리오별 대응 방향

• 메인 채팅 입력창에 아래 입력 — 모듈 C에서 시나리오를 만든 그 대화창에 이어서 씁니다 (끊겼다면 C1·C2 결과를 먼저 붙여넣기)

앞서 만든 3개 시나리오별로 자산배분 관점의 대응 방향을 표로 정리해줘.
컬럼: 시나리오 / 위험자산 / 안전자산 / 외화자산 / 유의할 점.
조건: 개별 종목·상품명은 쓰지 말고 자산군 수준으로만 기술.
단정적 표현(“~해야 한다”) 대신 조건부 표현(“~할 경우 ~를 검토”)을 사용.

• 확인: 자산군 수준으로만 기술되고, 조건부 표현이 쓰였는가?

과제 D2 — 고객 성향별 메시지

사용 파일: 01_고객포트폴리오.xlsx

• 메인 채팅 입력창의 첨부(📎/＋)로 파일을 올린 뒤, 같은 입력창에 아래 입력

첨부한 고객 포트폴리오에서 투자성향이 다른 고객 3명(공격투자형·위험중립형·안정추구형)을 골라,
같은 기준 시나리오를 각 고객에게 설명하는 상담 메모를 각각 작성해줘.
각 메모 구성: ① 현재 시장 상황 3문장 ② 이 고객에게 특히 중요한 점 ③ 확인이 필요한 변수
④ 단정적 표현을 피한 마무리.
성향에 따라 강조점이 실제로 달라야 해.

• 확인: 세 메모의 강조점이 실제로 다른가? (같으면 프롬프트에 성향별 차이를 더 명시해 재시도)

과제 D3 — “월간 매크로 모니터” 에이전트

매달 반복될 작업을 에이전트에 맡깁니다.

• 새 No Code Agent 생성
• 역할/지시문 입력 (예시):

너는 한국투자증권 개인고객 부문의 월간 매크로 모니터링 에이전트야.
지식 소스: 8월·9월 매크로 리포트 2종 + 시나리오·트리거 표.
사용자가 지표 수치를 주면 ① 직전 자료 대비 변화 ② 4대 트리거 상태 갱신
③ 트리거 임계값 대비 현재 위치 ④ 해당되는 시나리오 를 정리해줘.
규칙: 개별 종목·상품 추천 금지. 단정적 전망 금지. 자료에 없으면 ‘자료 없음’.
답변 끝에 근거와 기준일을 표시한다.

• 지식 소스 연결: 한국투자증권_매크로 인사이트.pdf + 매크로_9월자료.pdf + C2 시나리오·트리거 표(Xlsx)
• 테스트: A4 검증표 수치를 입력해 시나리오 판정이 나오는지 확인
• 확인: 트리거 임계값과 대조해 시나리오를 지목하는가?

과제 D4 — 공유 & 정례화

• 에이전트 공유(Share) — 범위를 부서 내로 한정 (전체공개·도메인전체 선택 금지)
• 다음 달 갱신 절차를 3줄로 정리해 메모
• 확인: 동료가 같은 결과를 얻는가?

---

2차시 정리

• 지표마다 원천 소스가 다르다는 것을 알고 소스를 지정해 확인한다
• 강사 자료의 수치도 원천에서 교차 검증한다 (기준일 확인)
• 연준이 말한 것(FED)과 시장이 믿는 것(FedWatch) 을 구분해 본다
• 반도체 수출은 금액과 물량을 분리해서 본다
• 두 시점 자료를 대조해 판단이 바뀐 항목을 찾아낸다
• 바뀐 이유를 어떤 전제가 무너졌는지로 설명한다
• 4대 트리거의 상태를 데이터로 갱신할 수 있다
• 전망을 시나리오 3개 + 트리거 임계값으로 구성한다
• 자기 결론에 대한 반박 근거를 찾아본다
• 대응은 자산군 수준 · 조건부 표현으로 기술한다

다음 차시 준비 (선택)

• C2 시나리오·트리거 표를 보관하세요 — 다음 차시에 갱신부터 시작합니다
• 다음 달 자료가 나오면 B1·B2를 그대로 다시 돌려보세요 — 무엇이 또 바뀌었는지가 3차시 출발점입니다